소송 중에 여러 개의 감정들이 존재할 때 어떻게 "잔일"을 확정할 것인가

장애일의 올바른 인정은 오공비와 장애배상금의 계산에 큰 영향을 미친다.“ 부상으로 인해 지속적인 오공 ” 사실이 객관적인 존재에 대해서는 잔일 배상 액수를 확정할 사건이 필요하기 때문에 법적 규정과 사건 실질에 대해 국민법원에서 신봉하는 감정의 기초상 잔일을 인정해야 한다.

사법실천에서 특히 인신손상 사건에 대한 피해가 발생한 경우 부상 등급을 확인하고 배상비용을 계산하는 과정에서 당사자의 신청으로 여러 차례 감정하는 경우가 흔하다.사법감정은 인민법원에서 사건을 심리하는 작용이 매우 중요하고, 여러 감정의 존재는 “ 잔일 ” 의 확정에 대한 논란을 초래하기 쉽다.여러 개의 감정들이 존재하는 상황에서 첫 번째 감정으로 잔일을 확정해야 한다는 관점이 있다. 어떤 관점은 상황을 구분하고 차별하는 것으로 보고 있다. 어떤 견해는 인민법원의 신뢰를 정확하게 정해야 하고, 각종 관점은 일정한 이유가 있다고 생각하지만, 자신의 관점의 합리성을 설명하고 다른 관점에 대해 유력한 반박을 하지 않는다는 것이다.잔일은 오공비와 장애배상금을 계산하는 날짜에 따라 장애일의 확정은 오공비와 장애배상금에 직접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문에 이 문제를 분석하고 토론할 필요가 있다.

법정 잔일 에 관해 “ 최고인민법원 은 심리인 신상 에 관해 있다손해배상사건은 법적 몇몇 문제의 해석 적용 ” 제20조에 따르면 근로 기간은 피해자의 치료를 받는 의료기관에 의해 발급된 증명서를 제시했다.피해자는 부상으로 불구가 계속되는 오공시간은 일정 전날까지 계산할 수 있다.제25조 제1항 규정은 “장애배상금은 피해자 상실노동력 정도나 장애 등급에 따라 고소법원 소재지 1년 동안 도시 주민 1인당 당 소득 또는 농촌 주민 1인당 순소득 기준을 지배할 수 있으며, 자정 장애인의 날부터 20년으로 계산된다 ”고 밝혔다.이 두 조항은 모두 장애일 을 정하고 이전 에 오공비 의 계산 을 한 뒤 는 장애 배상금 의 계산 이다.필자는 여러 개의 감정에 존재하는 상황에서 인민법원의 신서를 받아 잔일을 확정하고 이를 계산하고 불구배상금과 장애배상금을 계산해야 한다고 본다.이유는 다음과 같다:

1. 두 개의 감정이 존재한다면, 법원은 두 번째 검정을 받았고, 이전의 감정은 법원의 채신되지 않아 법률상의 무효증거가 되었다.법원은 재판에 따라 심판을 내렸는데, 첫 번째 감정은 심리심리 규명 사실에 속하지 않는 것으로 확정된 날짜는 당연히 채택하지 말아야 한다.

2. 통일재판 척도 측면에서 첫 번째 검정 장애일을 계로 계산할 때 두 차례의 부상 등급이 다르면 장애배상금은 법원에서 2차 감정하는 상황에서 두 번째 감정의 경우 두 번째 감정으로 계산할 수밖에 없다.그래서 이런 갈등이 나타났습니다: 날짜는 처음감정비준을 기준으로 부상 등급은 2차 검정을 기준으로 한다.이 모순은 법원이 배상금을 계산할 때 실제로 두 개의 감정에 대한 두 개의 감정만 채취한 사실이 확실합니다.날짜와 등급을 하나의 감정에 통일하는 가운데 필자는 정확한 방법이라고 생각한다.

3. 정잔의 날, 문의해석에 따르면 법적 의의의에 따라 부상 등급을 확인할 수 있는 날짜로 처음 법원 채용되지 않은 전제에 대해 신복적으로 처음으로 감정하는 것은 장애의 날이다.첫 번째 감정은 정해진 행위활동이라고 볼 수 있지만, 부상 등급에 대한 법적 의미를 형성하지 못한'정잔의 날'이라는 결론을 내릴 수 있다.'잔의 날'은 물론 설립되지 않았다.

4. 오공비와 장애배상금의 성격에서 말하자면,노동비를 늦추다실제 소득 손실에 대한 보상으로 불구가 지속적인 오공으로 인해 정장애 전날까지 계산할 수 있다. 장애배상금은 미래 손실에 대한 배상금이다. 부상 등급이 확정된 뒤 자정 장애의 날부터 배상 계산이다.장애일은 실제 수입과 미래수입에 대한 오공비와 장애배상금의 분계점이다.오공비 적용 일정 장애일 조건은 ‘부상으로 인한 지속적인 오공 ’으로 꼽힌다. 첫 번째 감정과 제2차 감정기간의 오공손실은 장애배상금을 실질적으로 계입한 반면, 장애배상금의 계산기준은 ‘고소법원 소재지, 도시주민 1인당 소득이나 농촌주민 1인당 순수수입을 지배할 수 있다. 피해자 소득이 기준보다 훨씬 높았을 때 그 부분의 실제 손실은 충분히 배상금을 받을 수 없다.